VIRTUAL LAW OFFICE UND NUTZUNG VON EXECUTIVE OFFICE SUITES | Ideals Vdr

Bei dieser Stellungnahme handelt sichs um diese eine, Prüfung dieser ethischen Aspekte, die im rahmen (von) der Benutzung einer virtuellen Anwaltskanzlei anhand einen Anwalt oder diese eine, Anwaltskanzlei auftreten, einschließlich Cloud Computing ferner / , alternativ Executive Office Suites. Jene Themen umfassen Marketing, Überwachung über Anwälte und Nicht-Anwälte in der Kanzlei sowie Kompetenz und Vertraulichkeit beim Spieleinsatz von Verfahren für die Wechselwirkung mit oder aber die Zuschuss von Kundschaft. Bei einer virtuellen Anwaltskanzlei interagiert das Anwalt / eine Anwaltskanzlei teilweise oder aber ausschließlich über sichere Internetportale, E-Mails oder andere elektronische Nachrichten. Jene Praxis möglicherweise mit einer Büromiete kombiniert werden, für der ein Anwalt Zugang zu ihrer gemeinsamen Bürosuite oder einem gemeinsamen Konferenzraum mietet. Der Raum wird in der Regel bei weitem nicht von einem Angestellten des Anwalts, stattdessen von einem Angestellten des Vermieters besetzt oder von einem Angestellten des Vermieters, der allen Nutzern des Raums grundlegende Unterstützungsleistungen erbringt. Der Lage ist ebenso nicht exklusiv für die Anwältin – wohl wenn jene exklusiven Zugang zu einem bestimmten Büro , alternativ Konferenzraum hat, steht alle Suite allen anderen „Mietern“ offen. Rechtsanwälte, die diese eine, virtuelle Praxis unterhalten, vonseiten zu Hause taktlos arbeiten , alternativ dies wünschen Um das geografisches Profil zu erweitern, ohne die höheren Kostenaufwand für exklusive Büroräume abgeschlossen verursachen, benützen alle Mitarbeiter diese Räume als Platz für Kundentreffen. Mit anderen Worten, virtuelle Anwaltskanzleien und Executive Office-Suiten passen nicht immer gemeinsam, aber häufig. Ein Anwalt muss hartnäckig kompetent konzept, um die Vertraulichkeit der Kundeninformationen zu schützen, unabhängig davon, wie diese Informationen gespeichert / veräußern werden. Jene Aufgabe kann jedoch schwieriger sein, wenn die Fakten über Anwendung und Speicherung von Drittanbietern übertragen ferner / , alternativ elektronisch gespeichert werden Netzanbieter. Der Anwalt muss auf jeden fall nicht unbedingt garantieren, falls bei dieser Inanspruchnahme des externen Dienstleisters kein Verstoß gegen alle Vertraulichkeit vorliegt. Erfordert nur, dass jener Anwalt qua angemessener Sorgfalt handelt, mit der absicht, Informationen hinsichtlich die Vertretung eines Mandanten zu schützen. Wenn ein Anwalt Cloud Computing oder aber eine sonstige Technologie einsetzt, die welche Verwendung des Dritten zur Speicherung oder Übermittlung von Daten beinhaltet, muss der Anwalt Bestimmung 1. 6 (b) (6) befolgen des weiteren bei der Auswahl dieses Anbieters Sorgfalt walten kontext eine angemessene Erwartung, dass der Verkäufer die Daten vertraulich behandelt und jetzt für andere unzugänglich macht des weiteren den Verkäufer anweist, alle Vertraulichkeit der Informationen zu wahren.

firmex data room

Auch wenn die Kommunikationsmethode die Notwendig des Anwalts zur Kommunikation mit dem Mandanten nicht beeinträchtigt, muss der Anwalt möglicherweise zusätzliche Vorkehrungen treffen, um sicherzustellen, dass die Kommunikation angemessen ist natürlich und aufnehmen wird vom Kunden verstanden. Das Komitee kam zuvor in LEO 1791 über dem Ergebnis, dass dieses Anwalt Mandanten, mit denen er keinesfalls persönlichen Nebenfick hatte, zulässigerweise vertreten könne, da Regel 1. 4 „in keiner Weise vorschreibt, ob jener Anwalt diese Informationen mit einer Sitzung schriftlich atomar Telefongespräch übereignen soll oder aber in ihrer bestimmten Form der Kommunikation. Entscheidend für Feststellung, ob ein bestimmter Anwalt jener Verpflichtung onehub gegenüber einem bestimmten Mandanten nachgekommen ist, ist echt, welche Fakten übermittelt worden sind und in keiner weise wie. “Einer der Kommunikationsaspekte, die getreu Regel 1. 4 erforderlich sind, ist natürlich, dass ein Anwalt dies tun hat „Erklären Sie eine Angelegenheit, soweit das zumutbar ist echt, damit dieser Kunde sachkundige Entscheidungen hinsichtlich die Büro eines agenten treffen kann. “ Die Verwendung dieses Wortes „Erklären“ impliziert zwangsläufig, dass dieser Anwalt einige Schritte unternehmen muss, alle über alle bloße Bereitstellung von Informationen hinausgehen, um sicherzustellen, dass der Kunde es tatsächlich ist in Lage, fundierte Entscheidungen abgeschlossen treffen. Das Anwalt kann hier nicht einfach Informationen in ein Internetportal hochladen und davon ausgehen, falls seine Kommunikationspflicht erfüllt ist echt, ohne falls der Mandant bestätigt, falls er alle bereitgestellten Informationen erhalten ferner verstanden gesammelt. Die Verfahren, die das einem Anwalt ermöglicht, „virtuell“ zu praktizieren, ohne direkten Kontakt abgeschlossen seinen Mandanten zu haben, ermöglicht es Rechtsanwälten und den richtig ausgestellten Mitarbeitern, an unterschiedlichen Standorten zu ranklotzen und in keiner weise in zentralen Büros zusammenzuarbeiten. Wie für anderen darüber hinaus dieser Ansicht erörterten Gesundheitspilz hat ein Partner oder aber ein anderer geschäftsführender Anwalt in von Kanzlei immer die gleiche Verantwortung, angemessene Schritte zu der Überwachung untergeordneter Anwälte und nicht anwaltlicher Assistenten zu unternehmen. Die Bedeutung vonseiten „angemessenen“ Schritten kann allerdings abhängig von seiten der Ungemach von schaukeln die Kanzlei und ihre Praxis. Zusätzliche Maßnahmen sachverstand erforderlich das, um Arbeitnehmer zu prüfen, die mit dem Ort der welt, an seinem der Anwalt arbeitet, in keiner weise anwesend befinden sich. Die Verwendung eines Executive Office / einer Suite oder eines anderen gemeinsam genutzten, in keiner weise exklusiven Raums, entweder mit Verbindung via einer online Anwaltskanzlei oder aber als Ergänzung zu ihrer „traditionellen“ Büroanwaltskanzlei, wirft dieses separates Harte nuss (umgangssprachlich) auf. Ein nicht exklusiver Büroraum oder aber eine virtuelle Anwaltskanzlei, alle als Standort der Kanzlei beworben wird, muss die Kanzlei dies, in der jener Anwalt Rechtsdienstleistungen erbringt. Abhängig von welchen Tatsachen des weiteren Umständen kann es gemäß Regel 7. 1 unzulässig sein, falls ein Anwalt einen angemieteten Büroraum als seine „Anwaltskanzlei“ auf Briefpapier oder mit anderen öffentlichen Mitteilungen auflistet oder ausstellt. Zu allen Faktoren, die bei jener Bestimmung berücksichtigt werden müssen, gehört die Häufigkeit, mit der der Anwalt den Ebene nutzt, angesichts auch Nichtanwälte den Lage nutzen und ob Beschilderung zeigt mit, dass der Raum wie Anwaltskanzlei genutzt wird. Darüber hinaus kann hier ein Anwalt in der öffentlichen Kommunikation nicht die alternativen , alternativ angemieteten Büroräume aufführen, um potenzielle Kunden in alle Irre über führen, falls der Anwalt über die geografisch unterschiedlichere Praxis des weiteren / oder aber festere Ressourcen verfügt denn dies tatsächlich der Fall ist. Denn oben im Zusammenhang mit internetbasierten Diensteanbietern erläutert, muss dieses Anwalt auch sorgfältig auf den Schutzmechanismus der Vertraulichkeit achten, wenn Kundeninformationen in einem gemeinsamen Zone gespeichert oder empfangen werden, der von seiten Nichtanwälten voll ist, welche keine Mitarbeiter der Anwaltskanzlei sind und dies möglicherweise nicht sich der Art oder des Umfangs der Geheimhaltungspflicht bewusst das.